Un estudio realizado en Corea del Sur ha analizado las diferencias en los diagnósticos registrados entre perros de raza pura y mestizos a partir de historias clínicas electrónicas de atención primaria. Tras ajustar por edad, sexo, estado de esterilización y frecuencia de visitas clínicas, nueve afecciones mostraron probabilidades ajustadas significativamente elevadas en perros de raza pura, mientras que una afección, la neoplasia mamaria, mostró probabilidades ajustadas significativamente menores.
La cohorte analítica final comprendió 28.812 perros (26.077 de raza pura y 2.735 mestizos). La extracción inicial de datos arrojó 115.463 registros clínicos brutos de las bases de datos de historias clínicas electrónicas. Sin embargo, se aplicó un modelo que evitó la sobrerrepresentación de visitas frecuentes, lo que identificó una cohorte base de 29.354 pacientes únicos. Se excluyeron varios pacientes debido a entradas ambiguas o faltantes de sexo, estado de castración, edad o raza.
Las 10 razas más frecuentes fueron el maltés (23,8 %), el caniche (15,4 %), el pomerania (11,3 %), el mestizo (9,5 %), el bichón frisé (6,3 %), el shih tzu (5 %), el yorkshire terrier (4,3 %), el chihuahua (3,4 %), el maltipoo (2,7 %) y el dachshund (1,7 %). En conjunto, estas 10 razas principales representaron el 83,6 % de la población total del estudio.
Las afecciones prevalentes en las razas puras, de mayor a menor probabilidad, son meningoencefalitis, trastorno del disco intervertebral, degeneración mixomatosa de la válvula mitral, luxación rotuliana, hiperadrenocorticismo, otitis externa, luxación articular, pancreatitis y trastorno cutáneo por hipersensibilidad (alérgico).
La otitis externa fue la afección más prevalente en general y presentó una prevalencia bruta mayor en perros de raza pura (13,2 %) que en perros mestizos (9,3 %); esta diferencia fue estadísticamente significativa. La luxación rotuliana mostró un patrón similar, con una prevalencia bruta mayor en perros de raza pura (10,6 %) que en perros mestizos (7,2 %).
Diez afecciones mostraron razones de probabilidades ajustadas no significativas, incluidas afecciones dermatológicas comunes (dermatitis no especificada, trastornos cutáneos fúngicos y bacterianos), gastroenteritis, enfermedad renal crónica, epilepsia y urolitiasis.
Neoplasia mamaria y confusión por estado de castración
La neoplasia mamaria mostró una prevalencia bruta más alta en perros mestizos (3,6 %) que en perros de raza pura (2,4 %).
Tras el ajuste multivariable por edad, sexo, estado de esterilización y frecuencia de visitas clínicas, esta afección mostró probabilidades ajustadas significativamente menores en perros de raza pura.
Dado que no existe un mecanismo genético establecido que favorezca un mayor riesgo de tumores mamarios en perros mestizos, este patrón se explica más fácilmente por factores de confusión. La castración, particularmente antes del primer o segundo ciclo estral, reduce sustancialmente el riesgo de tumores mamarios, y se esperaría que una mayor proporción de hembras intactas en el grupo de mestizos aumentara su prevalencia bruta.
Cómo se compararon las enfermedades entre razas
La prevalencia periódica de cada afección se calculó como la proporción de perros únicos que recibieron al menos un diagnóstico de dicha afección durante el período de observación. Se seleccionaron los 20 diagnósticos más prevalentes en toda la cohorte como las afecciones de interés. La prevalencia bruta se estratificó por tipo de raza (raza pura frente a raza mixta).
Un estudio realizado en Corea del Sur utilizó un amplio conjunto de datos de registros médicos electrónicos (RME) de atención primaria de múltiples clínicas coreanas, que abarca 9 años, para estimar las diferencias según el tipo de raza en las probabilidades ajustadas de los 20 diagnósticos registrados con mayor frecuencia. El análisis empleó la asignación de edad específica para cada condición, definiendo la edad como la edad al momento del primer diagnóstico registrado para los casos y la última edad observada para los no casos, y ajustó por sexo, estado de castración y frecuencia de visitas.
El objetivo fue caracterizar las asociaciones en los diagnósticos registrados entre perros de raza pura y mestizos en un contexto de atención primaria coreana, reconociendo explícitamente que las estimaciones basadas en RME describen asociaciones clínicas registradas, en lugar de causalidad, incidencia real de la enfermedad o mecanismos genéticos específicos.
La relación entre el tipo de raza y los patrones de enfermedades en los perros se ha discutido durante décadas, a menudo en conexión con la idea de que una mayor diversidad genética puede influir en la distribución de los trastornos hereditarios. Los perros de raza pura, moldeados por la cría selectiva para rasgos morfológicos y de comportamiento, pueden presentar mayores niveles de endogamia, lo que puede aumentar la homocigosidad para algunos alelos recesivos deletéreos. Estudios clínicos y genéticos a gran escala sugieren que esta relación no es uniforme en todas las afecciones; algunos trastornos son más comunes en perros de raza pura, mientras que muchos otros muestran poca o ninguna diferencia entre poblaciones de raza pura y mestizas.
Sin embargo, los hallazgos moleculares por sí solos no permiten establecer con qué frecuencia difieren los trastornos registrados clínicamente entre perros de raza pura y perros mestizos en la práctica veterinaria habitual.
En los conjuntos de datos clínicos, separar las diferencias entre razas de los factores de confusión presenta desafíos metodológicos. En muchos contextos, los perros de raza pura pueden recibir atención veterinaria con mayor frecuencia, lo que puede aumentar las oportunidades de diagnóstico e inflar las diferencias aparentes en la prevalencia registrada entre grupos. Las distintas prácticas de esterilización pueden distorsionar aún más las comparaciones generales de afecciones sensibles a las hormonas, como la neoplasia mamaria.
Varios estudios basados en registros médicos electrónicos han examinado la prevalencia de trastornos según el tipo de raza. El programa VetCompass del Reino Unido informó una mayor prevalencia de algunas afecciones, como otitis externa y masas cutáneas, en perros de raza pura, mientras que muchos otros trastornos no mostraron diferencias significativas.
Así, los autores concluyen que en este estudio multicéntrico de registros médicos electrónicos de atención primaria, los perros de raza pura y los mestizos mostraron diferencias en la probabilidad de varios diagnósticos comunes registrados tras ajustar por edad, sexo, estado de esterilización y frecuencia de visitas.
“El estudio demuestra que los datos de historias clínicas electrónicas recopilados de forma rutinaria pueden identificar diferencias clínicamente relevantes en los patrones de diagnóstico registrados entre las distintas razas de perros”, agregan.
Fuente: DV - Diario Veterinario - Juan Pedro
